מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



שידור ערוץ 1 ב HD בלווין (לבעלי צלחות פרטיות)


עמוד 2 מתוך 3
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  הבא 
   פורומים > וידאו > לווין, כבלים,DTT, עידן+
מחבר הודעה
abaco
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Mar 13, 2012
הבעות תודה: 2
מספר הודעות: 45

 #16  נשלח: ה' 17/05/2012 11:08

נראה לי HOT
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Mistoffelees
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר


הצטרף בתאריך:
  May 03, 2005

מיקום: עמק חפר
הבעות תודה: 110
מספר הודעות: 3959

 #17  נשלח: ה' 17/05/2012 11:10

זאת הייתה שאלה רטורית.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
oreach
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jul 18, 2009
הבעות תודה: 41
מספר הודעות: 523

 #18  נשלח: ה' 17/05/2012 12:05

דיברתי על כלל הציבור ובכוונה לא ציינתי את הגודל של הקבוצות, שכן ברור שמספר המנויים בחברות הפרטיות מהווה רוב של הציבור.

העניין הוא אחר, בעיקר בזמנים של שידורים מושכי קהל, כמו שידורי המונדיאל או האולימפיאדה, שיוצרים עניין אצל קהלים מסוימים שמעוניינים בשידורים אלו באיכות גבוהה, ונשארים שבויים של אותן החברות הפרטיות בגלל חוסר באלטרנטיבה. כל זאת בעזרת כספים ציבוריים, שמשלם גם הציבור שאינו מנוי של אחת החברות.

אמנם עולה הטענה שאם אכן הדבר מנוגד לחוק, ואיכשהו יגיע המצב לידי כך שתהיה פסיקה של בית משפט בנושא, יש סכנה שבמקום שהשידורים יהפכו חופשיים לכלל הציבור, הם למעשה יורדו מלוח השידורים של החברות הפרטיות. אני לעומת זאת חושב, שמכיוון שחלק גדול באוכלוסייה כבר "רגיל" לקיומם של השידורים הללו, האופציה השנייה של העלאת השידורים באופן חופשי לאוויר סבירה יותר, ולו רק בגלל ה"פחד" מהלחץ הציבורי שייגרם אם לא כך יהיה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Mistoffelees
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר


הצטרף בתאריך:
  May 03, 2005

מיקום: עמק חפר
הבעות תודה: 110
מספר הודעות: 3959

 #19  נשלח: ה' 17/05/2012 13:53

אני לא חושב שרשות השידור צריכה להשקיע בשידור ערוץ HD בלווין, חבל על הכסף לפי דעתי.
הערוץ ישודר ב-DTT וזה מספיק.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nimrodg
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jan 15, 2006
הבעות תודה: 31
מספר הודעות: 1223

 #20  נשלח: ה' 17/05/2012 14:45

הנה פיד של הערוץ כאשר מועבר תוכן בHD.
IBA Channel 1 HD ON AMOS 3 , FREQUENCY 11668 V
DVB-S2/8PSK-3700 5/6


תשתית יש רצון אין


נערך בפעם אחרונה על-ידי nimrodg בתאריך ה' 17/05/2012 18:30, נערך סך הכל פעם אחת
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
oreach
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jul 18, 2009
הבעות תודה: 41
מספר הודעות: 523

 #21  נשלח: ה' 17/05/2012 15:21

Mistoffelees,
אני מסכים אתך. כמובן שכלכלית עדיף שזה יעשה ב-DTT. דיברתי על העיקרון שהשידור צריך להיות חופשי, ללא חשיבות לאופן בו זה נעשה.
לצערי הרב, לא נראה שזה יקרה באולימפיאדה הקרובה, ולכן הדברים עולים מהמיית לבי, כפי שעלו בסיבוב הקודם כשהערוץ החל את שידורי ה-HD בזמן המונדיאל.

lamdin,
הייתי שמח לדעת אם יש לך תשובות לשאלות שהעליתי קודם.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
asaf23
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Jul 08, 2008
הבעות תודה: 207
מספר הודעות: 7068

 #22  נשלח: ה' 17/05/2012 17:24

Mistoffelees כתב:
אני לא חושב שרשות השידור צריכה להשקיע בשידור ערוץ HD בלווין, חבל על הכסף לפי דעתי.
הערוץ ישודר ב-DTT וזה מספיק.


אבל מי שקולט טלוויזיה באמצעות צלחת לא יכול לצפות בשידור. האם הוא לא משלם אגרה?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Mistoffelees
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר


הצטרף בתאריך:
  May 03, 2005

מיקום: עמק חפר
הבעות תודה: 110
מספר הודעות: 3959

 #23  נשלח: ה' 17/05/2012 18:15

הוא משלם אגרה על החזקת המקלט,
תשלום אגרה לא מבטיח קליטת שידורים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
asaf23
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Jul 08, 2008
הבעות תודה: 207
מספר הודעות: 7068

 #24  נשלח: ה' 17/05/2012 22:22

Mistoffelees כתב:
הוא משלם אגרה על החזקת המקלט,
תשלום אגרה לא מבטיח קליטת שידורים.


זו ההגדרה היבשה. בפועל התשלום הנ"ל משמש לתפעול הרשות. מן הראוי שהשירות (הרעוע גם כך) יינתן לכלל תושבי המדינה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
rafi_d
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Mar 21, 2007
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 473

 #25  נשלח: שבת 19/05/2012 0:27

אם אפשר להתערב, , ברגע שיש/יהיה תקציב לשידורי HD 18 ערוצים (ע"פ חוק) כולל 1 בHD (ולשאלה גדולה מתי זה יהיה - לדעתי - רק עוד שנתיים שלוש) - בגץ יוכל להביא רק לדבר אחד - לבטל את השידורים של 1HD בכבלים, עכב חוסר שיוויון בין לקוחות, ובזבוז כסף שאמור להיות לטובת כלל הלקוחות - לכיוון מגזר מסויים - מנויי כבלים. במקום לקדם את הDTT נניח).
אם זה יביא להאצת הקמת הDTT - סבבה. קשה לי להאמין שכך יהיה.

אגב, פשרה מעולה תהיה - אם רשות השידור תקבל מהכבלים את 5HD בתמורה לערוץ שלה - לטובת הDTT... וגם זה לעולם לא יקרה...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
NegativeIQ
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Dec 13, 2005
הבעות תודה: 60
מספר הודעות: 1125

 #26  נשלח: שבת 19/05/2012 4:49

גם אם הוא בסוף ישודר ב-DTT אני רואה בעייתיות בזה שערוצים משודרים ב-DTT אבל לא בלוויין (כמו לדוגמה ערוץ 23 היום). מה לעשות שה-DTT לא נקלט כמו שצריך בכל נקודה בארץ ויש אנשים שלוויין זה הפתרון היחיד בשבילם. לדעתי כל ערוץ שמשודר בעידן+ צריך להיות גם בעמוס.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
sufgi (איציק)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jan 13, 2005
הבעות תודה: 140
מספר הודעות: 3003

 #27  נשלח: שבת 19/05/2012 9:50

גם אני הייתי "בסרט" הזה, ולפי דעתי זו מלחמה אבודה מראש.
שידור דרך הלווין דורש משאבים נוספים לשידור ה DTT .
בגלל שרוב הציבור שאינו מנוי על הוט ויס, מחזיק במקלט DTT ולא לווין, אז להערכתי לא ישקיעו יותר מידי בשידורים לוויניים.
כבר עכשיו לדוגמה ערוץ 23 משודר ב DTT ולא בלווין.
כמי שמחזיק בצלחת לווין פרטית הבנתי שאין ברירה ורכשתי מקלט עם 2 טיונרים, אחד ללווין לאחד ל DTT .
ככה אפשר להינות מכל העולמות
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Nissim
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  May 04, 2005
הבעות תודה: 38
מספר הודעות: 2389

 #28  נשלח: שבת 19/05/2012 20:08

rafi_d כתב:
בגץ יוכל להביא רק לדבר אחד - לבטל את השידורים של 1HD בכבלים, עכב חוסר שיוויון בין לקוחות, ובזבוז כסף שאמור להיות לטובת כלל הלקוחות - לכיוון מגזר מסויים - מנויי כבלים. במקום לקדם את הDTT נניח).
אם זה יביא להאצת הקמת הDTT - סבבה. קשה לי להאמין שכך יהיה.


אני בהחלט חושב שיש מקום מבג"צ לעשות זאת וכמו שאני מכיר את מערכת האינטרסים שם, זה יוביל מהר להעלאה שלו ל DTT מכיוון שאין מגבלה טכנית או רגולטורית לבצע זאת.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
NegativeIQ
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Dec 13, 2005
הבעות תודה: 60
מספר הודעות: 1125

 #29  נשלח: א' 20/05/2012 2:00

Nissim כתב:

אני בהחלט חושב שיש מקום מבג"צ לעשות זאת וכמו שאני מכיר את מערכת האינטרסים שם, זה יוביל מהר להעלאה שלו ל DTT מכיוון שאין מגבלה טכנית או רגולטורית לבצע זאת.

יש כרגע בעיה טכנית. המולטיפלקס הנוכחי של עידן פלוס מלא עד אפס מקום. אני מניח שזאת הסיבה שבגללה ערוצי הרדיו עלו באיכות זוועתית כזאת. אין כרגע מקום להעלות ערוץ נוסף (בגלל זה ההעלאה של הערוצים 9 ו-24 מתעכבת), שלא לדבר על ערוץ HD שתופס רוחב-פס של כשלושה ערוצים רגילים.
בשביל להעלות את הערוץ (או כל ערוץ חדש אחר) הרשות השניה צריכה לקנות משדרים וציוד נוסף, צריך להקצות תדרים נוספים ובסה"כ מדובר בפרוצדורה לא פשוטה. זה משהו שקורה אבל זה עוד ייקח זמן.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
drixie
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  May 12, 2005
הבעות תודה: 28
מספר הודעות: 1158

 #30  נשלח: א' 20/05/2012 7:31

לדעתי מושכים זמן עד שכל עובדי הרשות עם הקביעות יצאו לפנסיה. היה עדיף לסגור את הרשות, לחלק את המיליארד שקל שהם שותים לנו לטובת הפקת והפצת ערוצים חדשים על-ידי גוף חדש ורזה. במקום זה נמשיך לשלם מיליארד שקל בשנה ונקבל שעה HD ביום. אחת ההפקות היקרות בתבל, אם לא ה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > לווין, כבלים,DTT, עידן+ עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  הבא 

  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
  קוד: קוד אבטחה
  הקש קוד:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע למשאלים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה
תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht